客服：小渝儿
2021省考行测备考：准确识别“因果倒置”
来自：渝岸公考 丨 发表人：备考资料 丨 发布时间：2020-12-23 10:25:42
一般情况下，“因果倒置”出现在这样的题干结构中：已知事实A、B→A是B的原因。推理的漏洞在于，题干只告诉我们A、B同时发生，但谁是原因，谁是结果我们不得而知。因此要想削弱结论“A是B的原因”，我们可以把原因和结果颠倒过来，即“B是A的原因”。
其削弱原理是，结论中“A是B的原因”说明A先发生，B后发生;因果倒置后“B是A的原因”说明B先发生，A后发生，即如果选项成立，那么结论不可能成立(时间先后不同)，所以“因果倒置”是可以直接反驳结论的，削弱力度最强。下面我们通过一个题目来加深理解。
【例】尽管在大多数人看来，地震并非人力所能影响或控制，但是最新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的。气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。但研究人员也强调，虽然板块运动可能会导致地震出现，但这是一个非常漫长的过程，而非突发性的事件。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点：
A.之前科学界公认，地震引发的地壳运动会对气候的变化带来影响
B.研究结果显示，人类排放温室气体的行为是导致气候变化的原因
C.印度洋季风使得印度洋板块活动加速大约 20%，每年多移动约 1 厘米的距离
D.目前全球气候变暖是否会导致更大规模地震的发生，还未得到相关证据证实
【答案】B。参考解析：题干中的两个观点都在讨论造成地震的原因。观点一“人体排放温室气体导致地震”，反对者“气候变化导致地震”。A项比较具有迷惑性，看上去是把反对者的观点“因果倒置”了，但是题干讨论的是地震的原因，即已知事实找原因，“地震”就是结果，因此不可以再“因果倒置”，A项讨论的是地震的后果，与题干话题不一致，不能削弱;B项“温室气体导致气候变化”，结合B的观点“气候变化导致地震”，可以推知导致地震的根本原因是温室气体，与第一个观点一致，也就削弱了反对者的观点。C项举例说明了气候确实会造成板块运动，与反对者的观点一致，是加强项;D项“未得到相关证据证实”，是一种不确定的表述，不能削弱。因此选择B项。
分享：
热门文章